-
-
帖子 | 许小年 2020/3/26讲座---疫情中的全球经济 许小年 2020/3/26讲座正文部分，略去无信息和重复信息。 （转自：网络）会不会发生1929式的危机？ l 美国的公司部门确实健康程度不如2009年刚走出金融危机的时候。标普500 2009-today60% -66...
评论 | 转发 | 收藏 | 03月29日 03:03查看详情 来自微吧
-
-
-
第一次有闲心看了看网上热议良久的“方方日记”，其实也没啥啊，不就是只偏重描述负面问题的流水账似的日记而已，而且是带有强烈的个人立场和极其片面观点的纯属个人的“日记”，至少文章离“作家”还是有点差距的。作家的文章是给大众看的，要传播的，是要客观、公正、全面的看待问题的，要遵守社会逻辑和伦理道德、法律法规，而“日记”是给自己看的，不以传播为目的的，爱咋写咋写，不需要任何原则与规矩。 问题出来了，假道“日记”的之名，却达到“作家”作品之传播实，宣扬自己“反对派”的观点和思想，又不用承担道责，这，才是“方方日记”的真实企图和目的。如果是没有任何特别企图的普通个人“日记”，一般是会比较客观全面的记录事实，而不会是一副“喷子”嘴脸。 如此看来，确实不是一般人。呵呵…… 就原文说辞，随便说两点吧。 连省市两级最高领导和重点责任部门负责人都免职了（湖北省大大小小加起来有几十位，后面或许还有什么其他追责），居然不顾事实的说“追责的声音轻微”？你觉得该追责到多大官？ 文中大部分问题，基本属于是“站着说话不腰酸”，不像一个作家看问题的水平。 这样观点偏颇、用放大镜单挑问题的“日记”（文章），并非完全没有价值，适合做“内参”提交相关部门，才是最科学做法，不适合假“日记”之名，行“文章”之实放网络中传播。如果不是无知，那就是别有用心。
评论 | 转发 | 收藏 | 03月24日 02:59查看详情 来自网站
-
-
-
评论 | 转发 | 收藏 | 03月18日 01:21查看详情 来自网站
-
-
评论 | 转发 | 收藏 | 03月14日 06:13查看详情 来自网站
-
-
评论 | 转发 | 收藏 | 03月06日 03:30查看详情 来自网站
